核心没有基金课题是不是发不了？课题和论文同属于科研成果，而很多论文又是课题的衍生品。

今天，我们来探讨下基金课题和论文发表的关系。

1.课题只是论文的加成，但不是必须品。

现在不光评职称很卷，期刊也很卷，从各大期刊数据库的统计中，我们可以看出，期刊发文的基金占比是每年都在攀升，很多期刊会硬性规定，没有课题的文章不收。但真的是这样吗?基金占比虽然在上升，但没有哪个期刊只收基金稿，并且办刊上，肯定还是用“内容至上”的标准在收稿。毕竟，在他引中，大家看重的是文章内容，并不是谁挂基金就引用谁。

2.鼓励有基金的人发论文，但要注意这一举措的初衷。

期刊鼓励有基金的人发论文，因为一个成功立项的课题，一定是会有较为成熟的前期积累，这样可能会使论文也有高质量的表现。课题研究一般是要通过实验来获得研究成果，并且在研究过程中，会受到申报单位和主办方的支持、监督，更能体现科研成果质量，相对的论文成果也会更容易受到期刊编辑的重视和青睐。

3.论文发表成功，是很多因素的共同作用，并不取决于是否有课题。

普刊要求比较低，是否有课题对于论文发表的影响，可忽略不计。核心期刊挑作者身份，挑文章质量，挑论文选题……在多重因素的较量中，课题反而显得不那么重要了。有课题，但单位职称不高;有课题，但选题很陈旧;有课题，但论文质量平平……依然是发不出来核心期刊的。

4.好的杂志会给基金文收费高，差的杂志需要蹭基金文的热度。

对于好的期刊来说，不缺稿件，更不缺基金稿，正常审稿看文章质量就ok。对于差一点的期刊而言，需要有基金稿给自己贴金，显得自己很牛逼。

今天说这些呢，并不是说“课题无用”，而是想要表达，拥有课题不代表天下无敌，千万别看不起这个期刊那个期刊的。

在学术圈混，向来都是结果导向，要看发表结果，如果有课题，却还是发不出来论文，又有什么用呢?