函评看什么?据统计，一半的函评专家在2个小时内完成一份面上项目的评审，可以看出，函评专家评审任务偏重，大部分专家根本无法详细阅读整个标书。根据往年国自然的经验，总结来看，国自然函评中，评审人主要看这几点：

◆ 创新性：创新性是基金项目的灵魂。想要说服函评专家支持自己的项目，首先就需要在申请书中完美给出评议专家要的“答案”——项目的创新性是什么。仅应用新技术或新方法并不能算作真正的创新，而需要揭示复杂现象背后的深层本质和机制等才能体现出项目的创新性。

◆ 科学问题属性：评审人在评估申请项目时，通常会重点关注申请人是否清晰地阐述了所申请项目的需求导向、问题导向和目标导向这三大特征。应确保专家们认可所提出的科学问题不仅重要，而且具有创新性。

◆ 立项依据：在整个申请书中，立项依据是项目的核心部分。评审人在评审过程中往往会重点关注这一部分，以理解项目的出发点和基础。

◆ 研究内容和方案：研究内容即为国家自然基金申请书中所阐述的拟开展的工作。申请人需要展示如何通过具体的实施方案来证明假说的正确性。要让专家相信，按照申请书中所设计的方案进行研究，能够有效地回答和解决提出的科学问题。

◆ 申请人条件：最后，评审人会重点考察申请人的团队实力以及申请人的代表作品，以评估申请人是否具备胜任这些研究工作所需的实力和能力。

同行评议专家会根据上述要点给出自己的评价和建议，这些评价将作为基金委最终决定是否资助的重要参考。

根据评议要求，专家还会对每个申请项目给出评价等级。在“综合评价”一栏中可选择“A优、B良、C中、D差”;在“资助建议”一栏中可选择“A优先资助、B可资助和C不予资助”。

综合评价：A.优 B.良 C.中 D.差(通常情况下，A对应4分，B对应3分，C对应2分，D对应1分)，综合评价=(A*4+B*3+C*2+D*1)/ 评议份数

资助意见：A.优先资助 B.可资助 C.不予资助(A对应4分，B对应2分，C则不计分)，资助意见= (A*4+B*2)/ 评议份数

综合评价满分4分，资助意见满分4分，满分8分

基金委根据函评情况，对申请项目排序和分类，供会议评审专家评审时参考。

一般按照130%-160%的比例上会，上会后再淘汰打分较低的少部分项目。比如，2021年国自然共资助了约4.5万项，如果按照130%的比例上会，那么仅有约6万项进入2020年的会评中，剩下则在函评阶段被淘汰。

据基金委历年评审情况，以面上项目(一般5个函评专家)和青年项目(一般3个函评专家)为例，将总分数和是否上会的对应情况进行说明。

具体如下：

5个函评评分及上会情况

3个函评评分及上会情况

以上就是具体的国自然函评看什么?函评上会资助率详解完整内容了，希望对您有所帮助！

此外，小编还整理了通讯评审过程中，专家的负面意见有哪些？的相关问答供你参考，帮助你提前归纳避免出现这些问题，从而提高通过率！