SCI论文返修回复一定要做好,返修要点解答

修订SCI论文时的回复函必须精心准备,这涉及到对审稿人意见的详细回应。以下是一些关键点,希望能对您修回论文的过程提供帮助!

一旦论文提交后,若收到的是需要大量或小幅度修订的意见,这表明论文的基本内容得到了期刊的肯定,但仍有改进空间。为了顺利发表,我们需要根据审稿人的建议对论文进行针对性的修改。完成修改后,再次提交前的一个重要步骤就是撰写回复函。

1.不论是小修还是大修,都需认真审视审稿人的意见。 仔细阅读并彻底理解审稿人提出的每个问题。如有不理解之处,可向导师、同行或专业论文编辑机构求助,以确保能够合理有效地回复审稿意见并撰写回复信。

2.撰写高质量的回复信至关重要。 编辑通常通过回复信来判断作者是否认真对待了修改工作。作者需逐项回应所有问题,并明确指出修改稿中的具体改动。通常情况下,作者应尽可能满足审稿人的要求,除非有原则性问题。若不同意审稿人的观点,作者需提供充分证据进行解释或反驳。

3.如审稿人要求补充实验。 若无法在规定时间内完成,作者可以向杂志社申请延长修回期限。若无法补充实验,应如实说明原因,并在讨论部分正视相关问题,以获得审稿人和编辑的理解。

4.对可选的修改也需认真对待。 即使某些修改看似不影响论文质量,也应接受。若不认同审稿人的建议,也应重新分析,并在附录中记录,以此为基础进行反驳。

5.在反驳时提供详实数据和参考文献。 对于数据和方法的反驳,需基于审稿人意见的分析结果和参考文献。对于观点类的反驳,应有权威的参考文献支持,并条理清晰地阐述。

6.全面回应审稿意见。 避免遗漏或回避任何意见,即使不同意也要说明原因,并确保每个意见都有清晰的回复。

7.区分审稿意见和回复内容。 按评审意见的编号和顺序逐一回复,并标出论文中的修改部分,以突出显示审稿意见。

8.分类回应审稿意见。 若意见众多,可分类回应,例如将方法相关的意见分组,并在信中提及分组情况。

9.处理与审稿意见的分歧。 若审稿人误解了论文内容,应礼貌指出并提供必要说明。同时,对于不赞同的建议,要清晰地表达自己的观点并提供证据。

10.添加新资料。 若添加了新数据或图片,应说明其在论文中的位置,并在必要时提供补充资料。

最后,不必因审稿人的众多修改意见而感到恐慌,这通常意味着审稿人认真细致地审阅了论文。只要认真对待每一项修改,成功发表的可能性就很大。

SCI论文返修回复一定要做好,返修要点解答

上一篇:会议论文被录用算发表吗?论文发表和录用是一样的吗

下一篇:sci论文投稿新手必备!完整的SCI投稿流程步骤

Tags: