2024国自然青基评审感受:这些本子问题需注意!

一共7点感受,每点感受后面附带目前我能想到的解决方法,如果后续有其他解决方法,我也会再更新。由于篇幅限制,这篇我先更新前3条,后四条见后面的内容:

(图片来源网络,侵删)

第一,基金本子中写的问题不是真实的问题。基金问题是从实际或者工程、工艺中提出的科学问题,本子中体现的问题并非真实存在的问题。如何找到如何找真问题,方法一是请教长期在一线的工作者,他们的长期实践定会总结出最为真实的问题,但是这个问题一般是工程问题,需要透过工程问题看到背后的科学问题,参考下面关于科学问题的解决。第二种方法实就是读顶刊,可以参考第二条。

第二,科学问题的本质很多浮于表面,或者甚至是工程技术问题,这部分自己的感触是可以每日精读nature、science 或子刊,上面对于科学问题的提出以及解决都是干脆和利落,读来真的是很享受的。反观其他的一般期刊,里面涉及很多问题,都想解决,但是哪个也没解决清楚。科学问题一般是nature、science 或子刊的abstarct的第二句-哈哈哈,感兴趣的小伙伴可以去试试,顶刊的abstract写法一般是:背景-存在问题-核心创新点-分创新点data-意义。

第三,基金是科学问题的解决,而本子中很多是科学、技术、工艺三个根本分不清,什么是科学,基金要写科学而不是技术和工艺,是技术和工艺背后存在的科学问题,比如下沉到物理,化学,数学基础学科的内容;科学问题是一起工程问题的总机关,这条是基金委首页的一句话,多年前开始写基金项目一直牢记于心的一句话。那么如何从工程、技术问题中总结出科学问题呢?这条可以参考我的小红书:工程技术中如何提科学问题。