国自然标书,这些“小问题”千万别忽视!

国自然标书,这些“小问题”千万别忽视!

(图片来源网络,侵删)

今年的国自然已进入函评阶段,但是有专家却感觉:一些申请人的标书明显是应付、试水!申请材料存在各种所谓的“问题”~

除创新性不强、立项依据不足、研究思路不清晰、科学问题凝练不到位等屡见不鲜的老毛病仍然存在外,更多人却还在这些“基础问题”上栽跟头~

1、盲目蹭热点:一些申请者所选的研究选题缺乏创新性,仅仅是为了追逐热点,甚至有的为了蹭热点,都不管自己前期研究基础是什么了。举个例子,就像有的申请人是神经病学专业毕业的,发了很多SCI,也都是神经病学相关的,后来从事了康复医学,但是申报的标书选题居然是所谓的“热点”骨关节的方向。好好利用自己前期的研究基础,从神经系统疾病的康复方向去选题不更适合你吗?中标的机会不会更大吗?

说到这个研究基础,很多人会觉得自己前期研究基础不够,这个时候怎么办呢?那你就要做预实验了,丰富且恰到好处的预实验,能使得你的科学假说的推导过程合情合理,也能让评审专家看到你对项目的重视性,弥补你前期研究基础(文章等)不够好的劣势。

2、研究方案不严谨:该说的一定要说清楚,不要缺这个少那个。如果你是临床研究,那你要知道,这个最重要的就是看你的实验设计和统计方法,所以标书中,一定要具体详细的描述完整,比如你样本量怎么估计的?既然是随机对照研究,你怎么随机的?每个组多少样本量?纳入排除标准是什么?随访多久?具体的统计方法是什么?做了哪些检验?缺失数据怎么处理的?切记不要缺这个少那个。

3、经费预算:设置过高或者过低,造成预算划分不合理。虽然,一般审稿人是不会仔细看预算的,本子质量是关键,但是不担保某些评审对这块看重,所以我们也要重视起来,那怎么设置合理点呢?举个例子,如果指南中某基金项目的资助强度平均是25万,那你26万左右就可以了,可以15%、5%取整,不用贪多。

4、标书错别字,格式不规范

标书是有格式要求的,甚至哪个部分都有字数要求,比如立项依据与研究内容,就规定了4000-8000字之内,我们就要严格按照其要求来填写,不要“画蛇添足”。

另外提醒,最终提交前一定要检查下错别字,把错别字消除为0,因为,做科研讲究严谨,你现在连标书有错别字都检查不出来,这会让评审觉得你这人做事也不认真,印象分就大大降低,人家怎么可能放心把项目交给你呢?

总得说来,既然你想要申请国自然,那就不要抱着应付、试水的态度去做,扎扎实实写好标书,提高自己本子的质量相信你肯定能一“基”必中