有幸在23年中了青基，于是今年参与了青基的评审，一些感想记录下来：

系统分配了9份申请书，代码都是我之前申报过的E0501，由关键词匹配到的，因此评审专家大概率是往年同一学科下近似关键词的项目负责人。

由于根据关键词匹配，分配到一个评审人手上的申请书的研究课题往往非常接近，甚至于技术路线都高度重合。

评审邮件中要求同意资助（优先资助+可资助）比例控制在50%左右，因此申请书能不能通过主要看分配到一个评审人手中的同组申请书质量，所以运气其实很重要，如果同组申请书都是高水平，那只能是群雄逐鹿，如果大部分都不太行则有可能捡漏。

特别优秀的申请书和特别烂的申请书都能一眼打动人心快速做出评判，而介于两者之间的就需要仔细评阅斟酌。

虽然一些撰写建议中认为申请书应可能简洁，不要长篇大论，但是在评阅中图文并茂技术路线详实的申请书给人第一印象会更好使人信服，远比没有任何支撑技术路线只有一页的申请书更让人信服，这次评审的青基申请书中有两份都是四十多页，而之前听过一位大牛讲座他的面上基金申请书长达76页。

申请书要注意行文排版，字体格式统一，研究内容，研究目标和研究方法的条目尽可能对应上，让人快速把握到核心重点。

暂时就这么多了，以后想到啥再补充，祝大家都能项目高中，一夜暴富