博士后基金与国家自然科学基金申请失败总结与经验分享

分享一下我的博士后基金与国家自然科学基金申请失败总结与经验分享

在发布结果的前两个星期,经历了反复查看相关资讯的期待和焦虑,直到结果布,很难过!

本来以为自己能很快地恢复情绪,但是事实却并不像自己想的那样简单,大概经历了个星期,包括个中秋期,才慢慢地平复了情绪。

想自己不能接受的原因包括之前博士后基金的申请失败,也包括自己对这件事情抱有太大的期待,太过自信。怎么说呢,这件事情问身边的部分都是中了的,这方面反映了自己在某些包括实力和运气方面的不足,也反映了自己其实认识的学术能力都还可以。

于是借了几本中了的基金学习,确实发现了自己的很不足,在发现不足的过程中自己也变得更加坦然。

根据函评的五个意见,很评委都是根据科学问题属性来判断申请者研究的价值,能否总结提炼好研究的科学问题属性也是申请者能向评委证明自己的创新性和科学价值的直接段。

评委可能会直接通篇浏览遍整个申请书,在此过程中发现申请能在合适的位置错落有致研究的,并用粗体字突显能直观地指出研究的和亮点,是很赏心悦目的。

不得不说,精美的图考验申请者的基本底,同时应该注意图与图之间是否相匹配,不要给很突兀的感觉,尽量体现出精巧。

申请书的创新性是灵魂所在,也是对其余部分进行华的关键。创新点尽量用精炼的语句概括,并用黑体字突出。在此基础上可以展开描述下本研究如何在现有研究的基础上进行改善。

应当避免过引用文献内容,研究进展并不是越长越好。

各部分的进展间要有逻辑性,个研究的进展可以总结成句话,也可以和其余研究的进展合并总结成句话,显然后者的效果更好。

在分门别类的总结之后更容易总结段话列举出目前研究的不足以及自己研究的必要性,让评委能目了然。

好的研究基础和工作条件能给评委感,提基金中标的可能。

在研究基础方面也不用过于注重的罗列,有时候两篇sci和两篇中文也有很大概率可以中,关键是阐明自己已有的研究基础如何与申请内容相关。

以上是通过对比与其他同学的申请书得出的结论。

当然面对这次的失利,更的是要调整自己的心态。也曾经历过怀疑基金不正的阶段,那段时间和没中的同学讨论就更加觉得自己好像是运气不好似的。

但在深入分析了几个中标的基金之后,发现确实有很地方值得向别学习,而且认为个心态不稳的是很难取得长足进步的,每件事情都是对自己的考验与磨炼。

还有点想说的就是“学者生,像者”,参考别的申请书,或者让别反复博士后改其实并不定国家自然科学基金比自己通过不断的审视和自己更加有效果。

最后,祝愿各位老师顺利上岸!