基金撰写略大全，超详细的内容和指导步骤，通用技巧，帮助申报各种类型的基金！

纵观以往的年度时间节点，集中接收工作从3月1日开始，3月20日16时结束。

通常每个单位都会给自己预留十天到半个月的时间来整理盖章，所以申请的提交般是月初。

不知的书是怎么准备的。还有个月。

如果还没有准备好，恐怕应该为的春节期出贡献。

梅斯医学编专门为大收集整理了自然标书写作策略，希望对大有所帮助

1、追求，专业知识，坚决反对侥幸心理。

2、相信NC申请是平的，每个都依靠竞争的力量，必须努力写投标；如果认为NC只有关系，不必继续往下看。

3、NC这是个需要大量时国家基金间和精力的系统工程，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。

4、不要把NC要相信自己的想，哪怕只是年级硕士。

5、有机会主义，但们没有其他资本。们只能招标文件中所有可能的失败因素。再加上的主题选择和主题设计，们可以征评委，不会给评委机会黑掉。

6、与实际研究课题设计不同，基金申请必须具有个兴趣NC兴趣相结合，投其所好。

1.基金成败的关键是选题要好，提前半年，刚入行的话题要提前年搜索。可以在这里查询

2.老板指定的问题可能不是个好问题。选择自己的主题。

如何建立项目应该是研究生学习中最重要的课程。后，会发现没有会指出有什么有价值的话题。在学术沙漠中，只有自己。

3.好的话题是在对学科有深刻理解的情况下产生的。阅读大量文献。在学习知识的同时，不要忘记思考。当发现别有漏洞时，好的话题离不远。

4.选题以问题为导向，不要以技术为导向。

如果发现了问题，就会发现问题。大数用新技术解决的问题都不好，但还是有很，比如RNAi。

5.解放思想，发散思维，方学科交叉，般受欢迎，容易申请基金，但不能强行交叉。

6、创新新技术、新理论的课题要有定的理论和技术基础，有工作基础，没有也要拼凑，这是在，NC似乎讨厌空中楼阁。

7.临床研究选择应用基础研究，而不是临床应用方向。

8.选择自己熟悉、有工作基础的领域，不要走得太远。在。

记住，不是专。NC不给钱。

9.重要科学问题的切入点是准确的。不要太宽太大。只要体现定的新思路和研究价值，就可以获得诺贝尔奖NC不给钱。

10.没有过的话题不能作为立项的依据，但是NC资助的项目必须是世界上没有过的，而不是的空白。当然，如果世界上有类似的结果，可能不知地球上的，但旦被发现，就会。

11.如果是捕捉科研前沿的课题，仔细设计，特别是目的和结果的致性、可用性和可预测性。通过项目实施获得的结果必须能够充分支持与研究目标致的结论。

12.热点话题不定是好话题，热点话题的也很热。但是在热点还没有温的热点，定是好话题，投标评审滞后半年，比如最初的批主题。有时也不能防止设计些非热点但有价值的科研课题，发挥意想不到的效果。

13.临床问题可以是目前没有好办的疾病，迫切需要解决的临床问题，而世界上只有少数文献需要检索。

14.不提倡以的重量级文献为指导。会发现很与的想惊地致。

有些特别反对跟风。

15、定要到NC检索历年类似课题的资助情况，太太少都不好。是近两年逐渐增加的资助领域。

1.题目要有新意，要有吸引力，既要概括主题，又要有些罕见的新词或缩写来调节胃口。

大约5000字，最两页，不包括文献，行距字体大适中。

3.外的研究现状和分析定要准确，甚至中庸，千万不要偏激，否则不同意的专会带着叛逆心理看的投标。

4.研究的具体问题和意义必须流泪。应该达到的境界是：即使认为这个话题不，也没有理由。

当然，如果有实力，可以解决关键的科学问题，那就太好了。然而，主题的意义并不是最重要的，但它往往被写得太重。们最关心的是主题的总体概念、总体实施计划和可能的预期结果。

5.简单地说复杂的事情。要充分讨论，写作要简洁，最两页半(不是文献)。所有不必要的知识细节、理论和概念，愿意割肉。越简单，错误越少，专不理解的越少（有时他们有知识盲点）。

有主张让评委看完后感叹idea精致，但不太了解的理论依据，觉得面上项目不合适，项目还可以。同意写出来的理论应该被别欣赏。写出来的理论，让看不懂，这个申请很危险。

6.理论基础应非常突出：理论主题必须有新的观点，应用必须实用，与现有的理论或方有明显的先进性，简而言之，让们感到有意义。

7.定要有可预见的结果，至少画个大蛋糕，但看起来像真的。

8.重要的论点都应该有文献标记。如果有文献，就没有问题。参考文献应该是新的，是当年。

必须引用Science、Nature、AnnualReviews该系列杂志的文献增加了其辩论基础的权威性。包括现有的工作基础，列出现有的相关结果和出版的杂志，以提高可信度。

9.实验室里的定要改，尤其是中过基金的前辈，要改15遍以上。外改时请防之心不可或缺。

10.投标评委参差不齐，评审意见差异很大。好的标书最容易受到评委的赏识，只要的题好，这些评委很容易征。很难让水平差的评委通过的投标。认为最重要的是让他们理解的投标，除了运气好，少遇到这样的评委；二是投标不能太长，他看不见；第是实验设计尽可能简单，不要让他觉得比他高得，所以了。

因此，个好的标书是高水平教授和低水平教授之间的平衡，而个非常神秘的标书通常是不可能的。

11.评估专通常是这个专业的，也可能不是，尤其是交叉学科交付的项目。评估专可能不熟悉的研究领域。因此，如果不可避免的话，尽量少引入非常专业的概念。

12.写作要有适当的弹性，不能说，留有余地。除非运气好，否则肯定会遇到不同意话题的专。对于同意项目的同行来说，很容易证明有实力完成项目。标书的目的实际上是征对的主题不同意甚至偏见的评论。

因此，基于主题的写作实际上是个心理诱导过程（哈哈，骗子可能是的）。最初的观点应该在偏见评委和的真实观点之间，稍微偏离的方，并且在容忍范围内。他不会立即反对。下步，稍微偏离下。，他仍然没有反对，会赢的！

13.不同意增厚认为重要的句子字体或以下几点来显示关键，但这可能对些评委有效。

1.研究目标要明确准确，提要准确恰当；内容要详细，但文字不要太，不要写得太具体。关键问题要突出，定要准确，难度大，但不要写得太具体，否则有时候会出现missionimpossible。

2、可行性分析是您说评委的第二个机会，可以根据成熟的理论基础（理论可行性）、现有技术条件下研究目标的可行性（技术可行性）、现有技术设备实验材料（设备材料可行性）、研究组成员完成主题能力（知识技能可行性）等方面进行分层讨论。

可以找到个比自己的单位更好的合作伙伴来增加他们的软硬件条件。

3.创新点要切实发挥，但语气要肯定，指出研究的先进性和创新性，明确理论和现实意义。

4.研究内容应集中，与研究目标紧密致，只作为支持主题最关键、最必要的内容。

研究内容不应过于广泛，以显示劳动力或增加预算。

5、实验方案和技术路线合理、可靠、可行，无漏洞是最重要的。良好的思维、独特的材料、独特的方和新颖的方将增加获得资金的机会。当然，技术越新越好，但可能不需要使用的研究段，也不能为技术而研究。

6、研究内容和方案不应复杂，有个流程图。研究方、技术路线和实验方案不应过于具体，容易出现漏洞。但必须让评委们认为非常了解实验技术的整个过程，并尽可能地使用技术术语和技术缩写出主要的实验材料和实验过程。

7.技术方必须是本实验已建立的，至少有相关的实验基础或虚拟基础。所有关键技术都应该有文献来源。在自己的实验室发表。如果有文献，毫无疑问。如果单位实力较弱，可以隶属于较强的研究机构，以便评估员相信您可以完成项目。关键实验材料必须具备或可获得。

这些问题应附有相应的证据（如MTA）。

2、更容易发表和申请专利。突出SCI收录杂志的影响因素让基金委员会的专觉得的实力真的很不寻常。因为的结论是基金委员会专最关心的，他们当然愿意支持基金发表高水平的文章

1.工作基础是说评委的第个机会。科学先进的主题、新颖合理可行的技术路线和强大的工作基础应紧密相连。

2.必须有基础。收集实验室发表的所有文章，找出与您的设计主题相关的文章。

只要碰到它们，它们就会被列出来。在研究生年级个综述。如果努力工作，第二年申请就太晚了。如果发表了篇高水平的文章，基金申请基本上没有问题。文章与主题之间的关系是否遥远并不重要。既相关又不同。

3.预实验结果非常重要，而且很硬data结果必须附上。

但定要仔细掌握，不要写太，评委会认为的工作几乎完成了，没有必要申请基金。只是期望的主题定会有好的结果。

4、工作基础可以找到强大的合作单位，变得强大。

5.有针对性地展示研究团队的相关工作经验、和成果，但好不要财富。

2.参与者的技术力量要配备攻略得当，必须保证定的劳动力。

3、个高职足够浪费资源，现在NC们的高职资源几乎耗尽源几乎耗尽了。

4.中级员是骨，但在职员不宜过，1-2

5.大约有2名技术员非常重要。这是专业技术保障

6.研究生不少于2，这是地球上每个都知的主要劳动力。但也有认为研究生不应该被列为主要员，所以NC会认为员稳定，精力充沛。

7.成员介绍要紧跟课题的研究内容和技术路线，既要注重梯队、比例、技术实力等综合科研实力的展示，又要注重与课题相关的展示。

8.除非他是院士，否则不要加入老先生，答应给基金。然而，如果找到个好的副高中作为项目指导，他的工作相当于。但恐怕他的基金申请不了。他不愿意给宝贵的配额。

1、申请和项目组主要成员的学历和研究简历最近发表了与项目相关的主要论点目录、学术奖励和项目中的任务。所有副本必须附上。眼见为实。

别忘了扫描电子版。评委们看到那个。

2.申请和项目组主要成员正在承担的科研项目，包括自然科学基金项目，应注明项目名称和编号、资金来源、起止年限、责任内容等。完成的可以列出来。不要写没有结论的。基金委员会不同情富，更不用说们是富了。

3.不要忘记中级技术职称或在职研究生申请项目导师的推荐信。

4.至于申请名称，很难说。仔细研究申请指南。切都是常规的，世界上没有奇迹，呵呵。

5.简历必须有针对性地倾向于主题的方向，并与主题中每个的分工致。

研究项目可以适当给出，但不能太，以确保研究组有足够的时间完成基金项目。

1.要求按照《自然科学基金管理办》认真填写。

3.实验材料费:60-70%必须占大部分

5、了解当年NC资助力度，面上项目免费申请资金以此为标准

6.实验材料的开价要合理，狮子不能大开口。如果实验不够，要求会更高，技术会更先进。20万很快就会被虚拟化，很酷！但是不能说八，会的。失败者应该被冠冕堂皇。

1.摘要可能是标书的部分，但它是评委看到的第部分。许标书在这个层面上倒下了。

2.摘要字数少，但最忌讳的是平淡无奇。要么引起评委的浓厚兴趣，要么激发他的愤怒，这都是胜利。哈哈，当然，们应该为后者而努力。

但是当遇到个对这个话题有偏见的专时，后者是好的。至少他没有扔掉的投标。

3.基于以上理解，摘要必须语气坚定，旗帜鲜明，与立题基础中的中庸之相反。事实上，句子变化不大。如果知识被删除

4.摘要字数有限，资源宝贵，珍惜字如金。

因此，要特别注意突出的，说明现状、课题意义、课题构思和预期结果。

1.申报方向和学系很重要，结果往往大不相同。尽量避重就轻，在竞争不太激烈的领域申请，除非有充分的把握。

3.认真研究基金申报指南，了解各专业领域的倾斜项目和优先资助方向。

4、仔细分析NC年来，与您的项目相关的资助项目在各个学科的分布中，发现基本上找到了每年资助或近年来资助增加的学科。

5.学科交叉鼓励，但尽量投资于熟悉的学科。

如果很陌生，找个熟悉这门学科的作为伴侣，否则会路的。

1.布局调整晰，层次略大分明，使布局简洁易读。

4.合理行使基金委赋予的权利——回避度的自保护，注意自己领域的同行，防止些有学术德问题的评委黑。但是不能避免所有的同龄，哈哈。

5.仔细检查申请的是否符合要求NC要求。

6.仔细检查项目组成员(包括自己)是否超项。略大攻略国家基金