关于项目申报的心得体会

为大家分享一些关于项目申报的心得体会,希望可以帮助大家更好的申报国家自然科学基金或者省地区基金。 关于项目申报的心得体会 1、大同行审稿:在现在的技术细分程度下,本身垂直细分领域小同行就不多。基金委...

为大家分享一些关于项目申报的心得体会,希望可以帮助大家更好的申报国家自然科学基金或者省地区基金。

关于项目申报的心得体会

1、大同行审稿:在现在的技术细分程度下,本身垂直细分领域小同行就不多。基金委为了公平起见,可能会有意在分配申请书时,分配给大同行,一则避免利益冲突,二则避免idea白嫖。至少我收到的申请书都是大同行。所以,申请书大概率会到大同行手里,大同行可能不是那么了解该领域的前沿和细节,但是技术/学术直觉都是专业的。

2、论文很重要:国家自然科学基金,不是国家工程基金、国家教学基金,没有较好的论文作为支撑,真的很难说服专家。代表作里有一作/通讯的较高水平论文很加分。有一些老师的本子写的很认真看得出是精打细磨、呕心沥血了,但没有什么相关论文,这就本末倒置了,先得有本,用相关论文来证明科研水平,然后再去卷基金申请这个末。

3、品味很重要:品味不等于主观,对比-下顶会和水会、顶刊和水刊的技术复杂度、理论饱满度、前沿性、深入性,就能找到科研品味的一个客观判断标准。从我的观点来看,好的科研品味一定要solid玩文字雕花式科研的,会非常减分,因为我所在领域是技术创新为主,大部分人选择的是“需求导向、突破瓶颈”研究类别如果搞文字雕花,一眼就看出来了,因为技术创新并不是听起来越奇怪越复杂越显得高大上,而是应该始终坚持solid和work的原则(主要指工科技术创新,其它领域的另当别论)。

4、不要有硬伤:青年基金要求不至于太高,毕竟很多都是刚毕业的新人,大家出来卷,都不容易。基金委要求评审结果中,资助占比例30-40%,所以审稿人a会做一个排序评价。我在评审的时候,先把所有的本子都看了一遍,心中对所有人的撰写质量、论文情况、研究内容都有一个初判标准,基于这个初判标准,有明显硬伤(没论文、品味差、篇幅短内容粗糙)的会被毫不犹豫地打C,剩下的会仔细分析,从申请人情况到研究方案进行研判优势突出的打A,尽可能让其获得资助中规中矩地打B,让其随内卷程度听天由命吧。

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们