今天为大家带来有关国家自然科学基金项目评审质量分析及发展前景探讨。

国自然申请者，对反馈的项目评审意见评价如何呢?与2011年的《国家自然科学基金资助与管理绩效国际评估报告》中提供的数据相比较，目前的基金项目同行评议质量甚至有下降趋势。下文给您总结详细内容!

基金项目同行评议质量的相关数据显示，虽然多数项目申请人认可反馈的评审意见，但不认可的比例依然较高，尤其在面上项目中，34.1%的申请人不认可项目的评审意见，基金项目的同行评议质量不容乐观。

申请者对反馈的项目评审意见评价

2011年2019年收获不大收获不大难以有收获有收获或没有判断或没有

34.1%65%33%2%面上项目65.9%

青年科学83%16%17 5%1%82.5%

那么，疑问来了，随着申请量的上升，近年申请者对反馈的项目评审意见的评价如何呢?

小编观点是：

1.不乐观…各大科研相关论坛有不少的吐槽声音…还有一些不太文明的用语评价……

2.以及什么帽子论，什么学阀，学二代，派系 资源越来越集中等消极声音…什么horse太效应…什么学术近亲繁殖…

3. 国自然申请，还是相对来说，蛮公平……但也不排除上述情况的发生

看到这里，你的观点是怎样的呢?

以上就是小编带来的有关国家自然科学基金项目评审质量分析及发展前景探讨内容了，根据基金项目同行评议质量的数据显示，虽然多数项目申请人认可反馈的评审意见，但不认可的比例依然较高，尤其在面上项目中，34.1%的申请人不认可项目的评审意见，基金项目的同行评议质量令人担忧。未来随着申请量的上升，对反馈的项目评审意见的评价是否能得到改善仍是一个值得关注的问题。