在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

八点提议

1、科学问题的掌握是重要

一份申请，最关键的是掌握准科学问题，也就是说要科学研究的难题是啥，需不需要科学研究这一难题，科学研究这一难题有哪些使用价值。

2、有限目标

新修行的人写申请，通常会列许多研究内容。这也就是我流标申请得到数最多的意见反馈。

3、题目的含义相符合

一些申请谈科学问题谈的是一个难题，研究内容整体规划处理的是此外一个（些）难题，题目的含义不符合。一般来说这样的事情不容易产生，但我的确评阅过多过几份那样的申请。

4、摘要百炼成钢

400字摘要很重要，很多牛人评申请可能只仔细观看摘要。摘要要出示尽量多的信息内容，不仅讲明白科学问题、科学研究实际意义，也要讲明白研究内容与至关重要的问题。

5、留意关键点

一切工作都可能错误。申请即便查验很数次，最终递交的文字仍常错误。在一些人来看的小难题，在此外一些人，从不一样的角度看就是说比较严重的难题。在一次评审会上，一位评审团因论文参考文献的关键点干掉了一个通信评定还非常好的申请。难题是那样的：该申请书绝大多数论文参考文献都列有页码，但是2~3篇沒有列，一评定专家指出申请者没有看了这2~3篇论文参考文献，是转引来的，校风不认真细致。

6、让“非专业”看明白

申请撰写完后最好是请一个非同行的权威专家看一下，假如他看得懂，能理解你的idea，你的申请总有期待招标，不然，你最好是想方法改善你的描述（当你确信你的科学问题掌握精确得话）。

7、千万不要有意忽视

一些申请的”idea”是以海外参考文献效仿来的，但有意不列至关重要参考文献，假冒新物品。这一招在多年前还好，如今稍用心点的人要是Google一下就很易发觉，产生这样的事情大部分都是导致被禁。

8、写申请就是说在做科学研究

写基金申请的全过程就是说一个刻骨铭心的科学研究全过程，年轻人只能多写才可以提升，不管中与没中都是有获得。要是没有招标，多从本身找缘故，尽量不要从关联、知名度等层面找自我安慰的原因。我别人评很数次，也评过他人数次，觉得自然科学基金的审查还是挺客观性公平的（社会科学基金沒有申请过，更沒有评过，害怕妄言）。实际上以我的真实经历，老弱病残（新手、一般企业的申请者）还会获得非常的照料。因而沒有得到支助尽量不要妄怪评审团，最好是反省自己是不是真真掌握科学研究行业、掌握了科学研究难题，是不是表述清晰你的理解与构思。

以上就是自然号为大家带来的关于国家自然科学基金申请八点提议，希望对您有所帮助！