在准备写标书之前要做哪些准备？为何要做、如何实施及为何选我，下面小编为你进行一些整理探讨。

基金本子通篇围绕着三点：

一、“为什么做”;

二、“怎么做”;

三、“为什么是我来做”。

1. 立项依据

立项依据应突出课题的重要性和新颖性。很多申请书在立项依据这部分只写“为什么做”，而把“怎么做”“为什么是我来做”放在研究内容和研究基础中。

但我感觉最合适的方案仍是在立项依据中就把三部分都写清楚。不要担心字数，这样写更顺畅!

立项依据思路：

1. 本领域的大背景，通常为大家一致关注的热点问题或行业瓶颈。

2. 总结本领域前人的工作，写明研究现状和存在的问题，此为小背景。

3. 总结当前的挑战，解释这些挑战存在的原因。

4. 针对原因一一给出解决方案，顺势抛出课题立意。

5. 简写自己以往工作的亮点、证明自己是做此项目的最合适人选。

大背景要突出研究的重要性，使读者信服。特别地，如果本领域的以往研究较少(太过前沿或者太过小众)，一定需详细铺垫介绍。

小背景要紧紧围绕所要解决的科学问题及研究内容，突出重点，不用面面俱到。引用前人研究时，重点是剖析该研究的优缺点，而不仅仅罗列研究了什么。当然，写的时候要注意方式方法，尤其对国内的研究工作要给予足够的尊重，不要具体说某个工作不行(万一本子送到作者手上了呢?

客观陈述即可。

关于如何评前人研究的缺点，我的经验如下：

评述优点可以具体到某个工作，比如：

”A做了开创性的工作，证实了xxx效果。”

”B的后续工作报道了xx，表明xx的巨大应用潜力。”

讲缺点不用具体到某个工作，可以是好几个工作合并一起讲、甚至扩展到整个领域。比如：

”目前在本领域还存在挑战，尚未实现xx(数值)。比如，在A的开创性工作中报道的是xx，B的工作报道的是xx，当前本领域最高的数值为C所报道，但所有研究均没有超过xx数值。”

关于引用文献数量，很神奇，我有朋友曾经因为30+篇而被评委说太少，也有朋友因为超过40篇而被批太多所以我就保持正好40篇。

以上为一家之言，每个本子需具体情况具体分析，希望有帮助!