2024国自然已经申请，对于申请人来说申报项目仍有一些建议，具体归纳来说，以下三点供大家参考：

第一步”审视历史”

恰当处理过去的评审反馈至关重要，特别是要仔细研究上一年度的评审意见。在审视过去评审意见时，重点关注负面反馈，并采取积极的改进措施。负面反馈可能源自以下两个方面：

1、学科发展认知不够明确：确保对学科前沿有深入了解，以提高对学科发展边界的准确把握。通过扩大阅读范围、参与学术交流和关注前沿研究成果，加强对学科的全面认知，以更好地回应负面反馈中的观点和问题。

2、专家对申请材料的理解偏差：评审专家在限定的时间内审查申请材料，可能存在对申请人意图的误解。针对负面反馈中的具体问题，将其摘录出来，特别是那些引起疑问的表述，与自己的申请材料进行仔细对照。如有疑问，可寻求经验丰富的基金申请专家的意见，他们的建议常常能为你带来新的灵感和改进方向。

切记，每一次失败都是成功的一部分。在基金申请的过程中，不断完善申请材料是一种演进，通过持续的努力和改进，提高成功率的机会越来越大。

第二步”变与不变”

在最近几年，研究属性（2024以前称为科学问题属性）的特性对于申请人变得越来越重要。这几年，适应科学问题属性的改革让一部分人得到了规则体系变动的“红利”。所以抓住每一次变化机遇，因申制宜很关键。

说到这，不得不说说最新的两类：“自由探索”、“目标导向”属性，看着像是从四类立项问题属性简化而来，其实较早在2018年1月19日国务院发布的国发〔2018〕4号文《国务院关于全面加强基础科学研究的若干意见》中就有针对两类的目标的国家意志导向，推动自由探索和目标导向有机结合。所以从这个角度出发，正确看待研究属性是：“单次区分，长期交替”的状态！具体来说：应以本次的申请为主，结合项目类型及个人材料进行综合选择一类，但是在个人长期的申请成长中，会有两类均有涉及选择，并非只有单一项。正确匹配项目材料的整体的情况，为自己的申请助力非常重要！

同时，有些人可能会疑问是否关键词的选择在申请书中仍然具有重要性，因为一些非正式的渠道可能传达了关键词已不再重要的观点。然而，实际情况是，科学问题的特性是分类的重要依据，不论是辅助指派还是智能一键指派，关键词仍然扮演着重要的角色。因此，规范地使用系统推荐的关键词（特别是系统推荐的前两个关键词，某些学部要求必须选择系统推荐的关键词）仍然是至关重要的。

在阅读指南时，如果选择了新的代码或代码有变更，务必要格外留意。对于新代码和新代码下的关键词选择，要特别小心，确保准确地理解和应用它们。不要简单地将旧版本的代码和关键词复制粘贴到新的申请中，而是仔细研究新代码的描述和关键词的含义，并确保它们与你的研究内容相匹配。

此外，还要注意适应变化的审查要求。国自然的申请要求可能会随着时间的推移而有所变化，包括对项目计划、预期成果、研究方法等方面的要求。在撰写申请书时，务必仔细阅读最新的申请指南，并确保你的申请满足最新的要求。

第三步”有序撰写”

在撰写申请书时，要注意以下几个方面：

学会突出项目亮点和独特性：在引言和项目描述中，清晰地突出你的研究项目的亮点和独特性。说明你的项目与已有研究的差异和创新之处，以及它在学术和实践上的重要性。

构建出清晰组织结构：申请书应该有清晰的组织结构，以便评审专家能够快速而准确地理解你的研究计划。使用标题和子标题来划分不同的章节和段落，确保逻辑清晰、条理分明。

简明扼要地表述观点：在表述观点时，要言简意赅，避免冗长和啰嗦的描述。使用简明的语言，将复杂的概念和想法以简洁明了的方式传达给读者。

提供充分的论证和支持：在描述你的研究计划和预期成果时，要提供充分的论证和支持。引用相关的文献、实验数据和先前的研究成果，以支持你的观点和假设。

突出团队和合作的优势（请注意适用于有项目参与人的项目类型）：如果你有一个强大的研究团队，并且在过去的合作项目中取得了良好的成果，那么在申请书中突出这些团队和合作的优势。说明你的团队具有丰富的经验和专业知识，能够成功完成该项目。

强调项目的社会影响：在描述项目的意义和价值时，不仅要关注学术上的贡献，还要强调项目的社会影响。说明你的研究能够解决重要的社会问题或带来实际应用的效益，这将增加你的申请的吸引力。

总之，撰写国自然申请书需要审视历史、适应变与不变，并有序地撰写。通过仔细分析过去的评审反馈，采取积极的改进措施，以提高申请的质量和成功率。同时，要注意申请书的层次感和吸引力，清晰组织结构，简明扼要地表述观点，并提供充分的论证和支持。此外，突出团队和合作的优势，以及项目的社会影响，将有助于提升申请的成功率。