马上还有一个月就要开始2024年国家自然科学基金申请了，自然号特意为您整理了申报“避坑”指南，包含有科学问题表述、立项依据、研究思路创新性等主要问题角度，欢迎咨询。

关于科学问题表述不够凝练：

申请人往往知道要做什么样的研究，但是如何凝练科学问题，落实到纸面上；往往需要很强的撰写功底。但是其实依然有“套路”可循；

常见的做法就是在申请书撰写草稿完成后，先采用专业术语和精炼的语言去尝试概括所研究的核心问题，以突出其在学术领域的重要性。采用小点式提纲，可以多列3-5项，随后通过仔细甄选；将最好的匹配科学问题表述整合后保留。随后再通过引人入胜述风格，扩写上述的小点内容，让他们在阅读时深刻认识到你的研究问题的独特性和挑战性；激发评审专家的兴趣。

* 缺乏充分的理论或实证基础：

在申请书中深入探讨相关领域的前沿理论，展示自己对该领域的深刻理解和独特观点，以体现研究的创新性。利用生动有趣的实验故事或实证案例，向评审专家展示你的研究如何填补现有知识的空白，并具备实际应用和潜在影响力。

* 关于忽视研究对象的特性和受限条件：

通过有侧重的“分句式”描述，展示对研究对象特性的深入理解和关注，突出你对研究对象的细致观察和分析能力。引用相关数据、实例或调查结果，说明你已全面考虑研究对象的受限条件，尤其是选择目标导向研究属性的项目申请书，必须并为评审专家呈现出项目的可行性和可靠性。这对于项目分类打分评审有较大的意义！

* 关于存在立项依据不足：

经过对相关文献的系统的深入研究，清晰阐述对前人工作的全面了解，并巧妙地将自己的研究与前人工作相互关联。以自信而有力的语气，明确表达你的研究对学术界和实践领域的重要性，让评审专家感受到你的项目具备的独特价值和影响力。

* 关于研究思路不清晰：

在申请书的结构和段落之间运用承接词和过渡句，确保思路的连贯性和流畅性，使评审专家能够清晰理解该研究逻辑和实施计划。使用生动的比喻、故事或图表，向评审专家展示你的研究思路，帮助他们更轻松地理解你的研究目标和方法。

* 关于缺乏显著的创新性：

以个人独特的视角和创新思维，发现科学领域的未解之谜，并清晰阐述你的研究如何填补这一空白。同时需要强调该研究对学科发展的推动作用，以及对社会、环境或经济等方面的积极影响，让评审专家感受到你的项目具备的创新性和前瞻性。