基金申请书中立项依据的经典写法是什么？怎么写国自然科学基金申请书中的立项依据部分？下面自然号为您带来内容分享！

立项依据是基金申请书中最能体现申请人科研水平的部分，不算参考文献4~5页内容(3000~3800字)，至少5张图，体现了申请人在这个方向的理解深度，及对科学内涵深刻认知。立项依据最能体现申请的是否是行家，功底够不够深，是否有创新的思想，是否真的很全面，很科学地认识学科方向。立项依据重点描述科学问题的发展过程，而不是描述技术和参数优化的过程。通过技术和方法承载申请人对科学本质的认知，越基础，越深刻，越能推动本学科的发展和进步。

立项依据的传统模板是针对所有专业，比如研究意义，国内外研究现状，文献综述，但是对于每个学科，每个方向，还是要有一个逻辑主线和问题主线。写作过程中不要按照单位，作者(人)，工作(研究)内容等分类，不要被文献牵着鼻子走。要按照问题的发展脉络，解决问题的深远影响为主线，以科学问题为导向，科学词汇为主语，如多尺度结构，跨尺度，传质，传热，界面结构，其实就是每个学科大学期间学习的专业课程里的关键学术词汇，如化工的三传一反，介尺度;材料的多尺度结构，构效关系。通过阅读大量权威文献，打乱文献的固有套路，按照申请人自己设定的故事情节，问题逻辑，重新构建故事逻辑和问题发展逻辑。最后，再根据需要插入适当的文献，这些文献要服务于申请人的思路和观点，让申请人的观点更加充实可信。动笔前看大量的文献，动笔后一气呵成，再通过阅读文献进行完善故事链。

一般立项依据分为五个层次，也是基金写作沙龙提出的灵魂五问。

第一问，为啥做这个事?问题是什么(科学问题)?

第二问，前人如何解决?未解决的本质(机理或机制)?

第三问，你的创新解决思路，比前人好在哪?假说?

第四问，新方法难点在哪?创新方法的挑战

第五问，如何应对难点?

第一个层次，写选题的意义，也就是为啥做这个选题，存在问题的科学本质是什么?一般写成一个标题。标题举例：二氧化碳电催化还原的必要性和存在的问题。其实这个标题就说明了选题的意义，但是要控制字数，一般这段500字左右，最好有一些关键数据，一张图。这个地方一定要写到本质问题，做到开门见山，直接亮剑。而不是仅仅写表面问题，如双碳，污染，效率，效果，选择性，分离，性能等技术问题。

第二个层次，写国内外研究现状，但是要围绕问题的发展脉络，重点写前人的研究效果和深远影响，重在突出思想的光芒。还要分析前人未解决问题的本质原因，从而合理的破题，为申请人自己提出新思路做铺垫，这就是科学破题，而不是以没人研究，研究较少，罕见报道之类的无病呻吟式破题。要给出必要的化学方程，物理模拟，数学公式，把科学问题说透彻。第二个层次是立项依据的灵魂，一般1500字左右，一个图，把核心的结论和思想总结出来的图，把前人的工作用科学问题、科学内涵，科学词汇总结，归纳出来，而不是简单的文献罗列，更不是文献综述。重要的结论要加粗，加下划线，要让评委直接看申请人总结的结论，说明申请人很懂这个方向，认识很深刻，很科学，评委就会觉得申请人在这个领域深耕多年，认知深刻。因此，这个层次也是申请人自己创新方法和创新思路的关键。

这个层次忌讳，简单的罗列人名，单位，工作内容，要重点突出前人工作的思想、效果及里程碑式的贡献，突出科学，学术的贡献。很多年轻的博士为了把所有单位和研究者列全，写了很多xxx大学，xxx教授，防止遇到相应的评审人，说自己没有引用评审人的文献，其实大可不必要，重在问题的发展脉络，而不是哪些科学家做了啥。问题是永恒，重在解决问题的思想。

标题举例：二氧化碳电催化还原电极多尺度结构调控方向与难点。材料方向的选题，在这个层次重点突出多尺度结构调控方向与难点。其实每个学科科学问题很多，这里只写申请人想解决的，能解决的，其他问题下一个基金项目再解决，不要写的太多，要小而深，而不是多而散。

第三个层次，就是根据第二个层次分析结果或结论，提出自己解决问题的思路或方法，分析为何提出自己的思路，是如何解决了前人没有解决的问题，重点突出问题与解决思路间的互补性，画一张图，800字的文字论述。这个层次也就是提出假说的过程，论证假说的过程。这个层次属于知的方面，从理论方面分析解决问题的可行性。所谓假说就是，通过对前人工作分析，结合学科基础知识，分析问题的科学本质，再利用自己的新方法干预这个本质，干预本质的假设结论就是假说。

第四个层次，就是分析一下自己提出的新思路的难点与存在的问题，让小同行觉得申请人不仅想到了思路，还想到了这个新思路的难点，分析了难点产生的原因和科学道理，这个层次大约500字。

第五个层次，在第三，第四个层次基础上，提出自己对新思路难点的解决对策，方法层面的东西，也就是提出宏观一招鲜。让新思路的难点可以被解决，将自己的思路和方法完美结合，做到知行合一，要画一张逻辑思路图，用什么方法，解决什么问题，达到什么效果，让评委一目了然，感觉有理有据，这个层次大约500字。

以上五个层次，每个层次的最后一句话就是这个层次的结论，也是申请人的主要观点，同时每个层次的结论也是下一个层次的第一句话。也是我们要在立项依据中标出下划线，标粗的语句。所谓环环相扣，层层递进。文献格式自己统一，一般控制在30篇以内，最近3年的篇数大于50%，多引用权威期刊。

立项依据靠科学假说征服评委，靠科学问题描述和新干预(新方法)，提出科学假说，让技术作为载体，让科学问题作为灵魂，让宏观一招鲜方法作为科学问题的宏观体现，体现申请人的创新和精髓。对科学问题凝练的越深入，越能抓住问题的本质，越能推动认识水平的提高，越能提出扎实的新理论或方法，这对推动科学发展大有裨益。科学问题的凝练往往会引入新概念、带来新理论或方法的发展，其是构成人类知识体系的基石。

总之，立项依据站在评委的角度写，为评委思考问题着想，直接给出申请人的结论和观点，不要绕圈子。

经典案例1：