国自然标书写作常见问题有哪些？如何对这些问题进行改进？今天自然号为大家分享下在评审专家眼中经常会犯到的标书本子错误，一起看看吧！

国自然标书写作常见问题

1、标书撰写不认真

标书中错别字太多。有的标书仅第一个部分就有 8、9个错误，其中摘要有 2-3个错别字，英文翻译更是语法错误连篇。另外文中参考文献格式不统一，字体大小都不一致。这样的标书给人感觉敷衍了事，直接被 PASS 的可能性极大。

2.选题不合适

（1）项目选题没有多少理论或现实意义，科研价值低（注意：项目选题的理论或现实意义是项目获批的第一个要件）。

（2）研究主题不要贪多求全。

3、缺少研究假说

PASS 掉的标书中有几篇立项依据中都没有给出明确的研究假说，从头看到尾都没有明白申请人到底想解决证明什么问题，到底有没有应用价值和科学意义，这样的标书都明确在评审意见中指出，并给出了C的评价。

3、研究方案有缺陷

有几篇标书题目是机制方面的研究，但是通篇都没有涉及机制研究的内容，只是简单的在组织和细胞里面检测一些指标分子表达，通过相关性分析进行证明，这样的内容连最基本的一些机制研究套路和技术(比如抑制剂处理，基因沉默等)都没有采用，怎么能说是机制研究呢?

4、研究领域知识欠缺

有些标书参考文献太过陈旧，不知道是没有去关注国内外最新的研究，还是刻意忽略。举个例子：有一份标书，刚读完感觉比较好，各方面都不错，工作基础扎实，技术方案设计很好。但是在 PubMed 上搜索文献，最近 1 年国外已经有人发表了基本差不多的相关论文，这样的也只能给C。

5、未做预实验

预实验是支持你的课题可行性的重要证据，有的标书在工作基础中没有去做跟申请项目相关的预实验，申请的项目是个全新的研究领域，那没有预实验的结果怎么能让评审充分相信你的课题是可行的呢?

6.参考文献不够新

（1）重要内容的参考文献一定！一定！一定！要选择最新的研究成果。

（2）比如，研究主体的某个机制或者方向，这部分最好能够找到今年或者去年的重磅文献。

（3）原则就是充分展现研究的新颖程度。

7.代表性著作不够高

（1）合格的前期基础是：近三年内至少有5篇高质量的论文，且各篇研究之间都要相关，方向＜3个（临床问题的大方向）。

（2）青年基金不要求放大量文章，更看中创新潜力。

（3）所以建议申请青年基金的老师们，抓紧时间发表一些高水平研究成果，用至少一篇高分文章，来证明自己的科研潜力。

8.课题组成员结构不合理

（1）课题组成员5-7人为宜。其中高级职称1-2人，博士学位的教师2-3人、中级职称1-2人或实验员1-2人，研究生2-3人。青年基金可拉上退休知名教授作为顾问来壮大声势。

（2）年龄结构不合理：比如标书中课题组成员写了很多主任医师，副主任医师列了很多，但是没有研究生，或是研究生很少。

（3）不可出现一人多处挂名的现象。

9.本子撰写质量不过关

（1）让评审专家不累、不抓狂、不迷茫、不怀疑人生、不用反复翻到前面核对细节，看了第一页猜不到你第二页的内容，看不到错别字、各种奇怪的符号、格式和颜色，并且假说图和技术路线图又很直观还很美观。

（2）国自然一定资助的是未来，并不是过去；所以申请“故事”要面向未来适当有延伸度也是要考量的点。

二、改进方法

1、立项依据宜简洁

有些标书的立项依据写的特别详细特别多，虽然逻辑严密，条理清晰，但是写立项依据不是写综述，很多内容与申请课题关系不大，完全可以删除。

2、明确的研究假说+合理方案

创新对很多申请人来说都是个大头，NSFC每年资助那么多项目，真正完全创新的很少，大部分都是鸟枪换炮。有没有特色有没有创新，并不在于申请人在文中怎么自我标榜，说什么。

关键还是看标书是否有明确的研究假说，并围绕这个假说设计合理的方案来回答，研究的成果有没有实际应用意义。

3、技术方案要详实

有的标书把两者混为一谈。研究内容是不需要特别详细，而技术方案要尽量详实，能够实现研究内容。有的标书为了体现创新，把一些新的热门技术加上，其实反而弄巧成拙，有些内容用最经典的实验方法反而大家更加认可。

4、内容尽量相关

这指的是与申请项目相关的基础。有的标书把不相关的内容扯进来，而预实验反而没有，有的把 SCI 论文的 IF 因子注上，没有超过5分的文章弄这个就是画蛇添足了。

以上就是自然号为您分享的国自然标书写作常见问题整理了，如果您有标书写作方面的问题，也可以咨询我们提供写作辅导服务哦！