国家自然科学基金青年基金评审意见是怎么样的?去年，有位老师获得了国自然青年基金资助，经专家组讨论投票，赞成票超过半数，建议资助，结果为ABB，下面是评审专家的具体评审内容，供您参考。

第一条：(部分省略)

一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。

……因此，从创新性来说，有其原创性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

申请人也有一定的研究基础，设计的研究方案和研究内容也较为合理。

三、其他建议

标书中有较多的小问题，如多次出现不规范写作，包括引用、首次出现的缩写等。

第二条：

<2>具体评价意见：

一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。

……该项目善于从临床发现的特殊病例入手，探索一些感染性疾病可能与新发病毒相关，立题新颖，前期有一定的研究基础，预期研究结果具有一定的临床意义，具有一定的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

该项目目标明确、研究内容得当、方案可行，技术路线清晰，前期已有扎实的研究基础，预计能初步验证提出的科学假说。

三、其他建议

建议：对于病毒复制感染实验，建议增加体内动物感染。

第三条：

<3>具体评价意见：

一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。

课题基于自身前期研究结果，……课题具有创新性，对公共卫生具有一定意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

申请人前期基础较好，在本领域内发表了相关研究基础的文章，文章质量较好。研究方案具有一定的可行性。但研究内容设计的较为宽泛，如研究内容第3部分病毒感染复制能力和机制，对于任何一种病毒这一部分都将是很大的一部分内容，并不仅仅是研究体外细胞培养条件、适合的细胞系以及特征位点。作为青年基金的一部分内容应该更加实际考虑，针对一些具体问题来解决。另外，申请人计划用多种细胞系，……，是否考虑到所选用细胞系应该最为接近天然宿主。(PS：青年其实不用写的过于复杂，不少过3个小方向即可)

三、其他建议

申请书整体撰写较差，关键科学问题、特色及创新之处等没有凝炼清楚。建议以后在申请书撰写方面争取重点突出。格式整体不太规范。研究内容第2部分句子是一半的，都还没有写完整句子，希望今后更加重视。

专家评审组意见：经专家组讨论投票，赞成票超过半数，建议资助。(推测 A B B)

以上就是最新的国自然评审意见完整内容了，如果您有标书本子想要在申报前先评估一下，可以联系我们的客服，同领域基金标书专家为您评估润色本子，让你对本子的缺点有更完善的了解！