浙江省自然基金好中吗?评审流程解读

最近有老师问,我的浙江省地区项目一审AAB,二审能通过吗?这个通过的概率还是比较大的,不出意外是能中标的。 浙江省自然基金评审流程 一、初审 国家自然科学基金委各处负责申报书的资格审查:申请书填...

最近有老师问,我的浙江省地区项目一审AAB,二审能通过吗?这个通过的概率还是比较大的,不出意外是能中标的。

浙江省自然基金评审流程

一、初审

国家自然科学基金委各处负责申报书的资格审查:申请书填写(申请者及项目组成员签字、申请单位和合作单位盖章)、青年基金申请者的年龄、申请者和项目组成员是否超项等。

二、一审(同行评议)

由基金委根据申报的题目和主题词挑选3-5名国内外专家函审。可以提出回避专家,对符合项目指南的项目重点关注

同行评议指标:

1、科学意义或应用前景:针对科学意义的重要性或应用前景的迫切性,以及对学科发展的促进作用给予评价)

2、学术思想创新性

3、项目的研究内容:研究内容是否合适,研究重点是否突出,所选择的关键问题是否准确)

4、总体研究方案:总体研究方案是否合理,是否可行,方法是否有所创新

5、课题组的研究能力:项目主持人和主要人员的研究能力,工作基础,人员组成和试验条件

三、 二审(专业组会审)

在一审基础上进行排序后,选择超出拟批准项目20%的预选项目,由基金委聘请相关专家组成专家评审组集中评审。

二审标准:根据专家评审意见,分为A类(1:1.2),和B类(候选,难度较大)。

优先支持学术思想新颖开创性项目(项目创新性为A);

重视“绩效挂钩”,加强连续资助;适当考虑项目所覆盖的学科领域和单位分布;

加强对有创新、非共识项目的资助(小额探索项目);

资助强度拉开档次;建议A,B类项目数量须在计划资助项目的130-160%;对申请人简历和申请相关的发表论文做核查

A类:建议资助项目

三位或大多数专家同意的项目

结合项目创新性,参考申请人研究背景和前期工作

B类:建议候补资助项目

多数专家同意,少数为三位专家都同意项目

未查出明显学术道德和诚信问题

虽然评价很好,但申请人没有相关工作基础和研究

背景的项目

C类:建议不资助项目

四、综合评价等级参考标准

优:申请人有较强的创新潜力和创新思维;申请项目创新性强,具有重要的科学意义或应用前景,研究内容恰当,总体研究方案合理可行。

良:申请人具有一定的创新思维;申请项目立意新颖,有较重要的科学意义或应用前景,研究内容和总体研究方案较好。

中:申请人创新思维一般;申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景,研究内容和总体研究方案尚可,但需修改。

差:申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。

浙江省自然基金好中吗

不是太好中,竞争比较激励,为了提高中标率,申请人需要精心准备申报材料,确保项目选题新颖、科学问题明确、研究方案合理可行、预期研究成果有显著意义。如果您需要专业服务,可以咨询自然号的在线客服。

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们