国家自然科学基金是我国最重要的科研基金项目之一，每年都有很多高校的老师和考研单位进行申报，但是国自然的竞争可以说是非常的激烈白热化，历年的资助率只有20%不到，今年2023年更是只有16.03%，在如此激烈的竞争环境下，写好一份标书本子，才能让你更能在竞争中脱颖而出，今天小编就针对国自然基金标书本子的写作与修改分享一些心得，祝各位老师成功中标!
国家自然科学基金写作要点
一、立足文献，凸显创新
创新是国基的第一要点，那么创新性从何而来呢?答案就是文献，创新大都立足于大量的文献阅读与综述，通过阅读文献，找出研究领域的不足之处，进而突出你的研究如何弥补现有当前的不足，并重点阐述你是如何解决这些问题的，有哪些新思路、新视角、新方法和新发现。这就是一个完整的科研故事。
而文献，不仅是创新点的来源，同时也是项目研究背景、立项依据的唯一依靠。本学科领域最新以及经典文献综述，可以帮助申请者把握国际前沿，还能梳理本研究领域研究脉络。同时凝练经典文献对于立项依据的写作帮助很大，同时关注领域内的国内顶尖大牛基金团队近几年所发表的文献，可以体现申请人对该领域研究掌握的透彻程度。最后，切记把文献综述写成学者观点堆砌，最重要的是你要形成自己的逻辑，凸显自己的观点。
二、研究思路图
研究思路图，是基金申请者对整个课题的设计。可以清晰的反应出你是如何提出问题的，又是如何分析问题的，最后又是如何解决问题的。让人看了之后，就能对研究设计、逻辑框架一目了然。但很多人似乎忽略这一步，只有技术路线图，而无研究思路图。
三、精炼题目和摘要
题目、摘要就像一个人的脸面，是评审人对你的第一印象。如果题目能一下抓住评审专家的眼球，摘要体现问题设计和解决问题的可行性以及突出创新性，本子中的概率就很大。第一，题目最好与研究问题、创新点相结合，让人一看就能知道你想解决什么问题。第二，题目不能太抽象，看上去过于高端，让专家不知所云，对于未知大家都是抱着谨慎的心态。当然也不要太特别、刻意追求标新立异。最后，题目要尽量简洁，不易过长，以不超过20个字为宜。而摘要应简洁，要反复凝练，要能体现出问题研究意义，设计逻辑，解决方法和创新性。
国家自然科学基金标书修改技巧
1.话题不仅要有创新性，还要具备科学性
研究问题的提炼是申请国自然基金的基础，是申请者在特定的知识背景下，提出的关于科学知识和科学实践中需要解决且尚未解决的问题。
首先，研究问题要有创新性，越是保守的话题就越难申请。创新点务必要突出，如果评审人觉得你申请的内容已经有人做了，甚至有类似的文章发表 ，基本上就预示着申请失败。
但也不是说话题越新就越好，越”前卫”就越容易申请成功。你提出的研究问题还要具备科学性，也就是说，理论上是可行的。不能让审稿人觉得你提出的问题就是空中楼阁，是无法完成的伪命题。
2.背景要精炼，避免太长、太罗嗦
很多申请者喜欢在立项依据部分引经据典，从多年以前的研究文献开始介绍，甚至距今为止的文献几乎都罗列了一遍。其目的无非是想让审核人员认为研究背景非常详细，但往往适得其反，这反而会让人第一印象就觉得这个工作已经研究了好几十年了，课题缺乏创新性。
因此，申请标书中只需要详细介绍近几年的国内外研究进展，以突出申请人提出的课题是较为前沿和热点的研究话题。
3.方案不能太简单，内容忌讳大而全
研究方案可以说是整个申请书的灵魂，是评审专家判断你的申请书是否合格的主要依据之一。
申请者切记不要为了”保密”需要而刻意的省略一些必不可少的实验步骤，一定要将技术路线和方法仔细的阐述清楚，否则很可能会导致基金申请的失败。
此外，研究内容也不是越多越好，刚写申请书的科研人员或青年科学家会经常犯这个错误，觉得研究内容全对科学问题的解释和论证更科学具体。但往往忽略了国自然基金资助的金额是有限的，研究内容太多往往会让审批人员觉得你的研究无法完成。其实我们申请的国自然基金只要能够解决1-2个很有意义的科学问题即可。
4. 可行性要突出工作基础和前期积累
任何一个科学问题的提出都不是申请者凭空编造的。在国自然基金申请书的评审过程中，一旦申请者没有描述或总结前期的研究基础或工作积累，评审人员就会质疑该研究内容和方案的可行性。
因此，前期的科学经验和工作积累一定要写进来，尤其是连续性的工作进展尤为重要，从而证明自己才是这个领域科学项目的最佳实施者，要让审批人员相信如果获得资助你一定能够顺利地执行和完成科研项目。
5.避免申请书中频繁出现语言或格式上的错误
申请书中出现错误是不可避免的，但是频繁出现语法或格式上的错误，会让审批人员认为你缺乏认真或严谨的科学态度。因此，对于申请人来说，务必反复修改申请书，并将申请书送给导师或熟悉的同行审核，从而将申请书中的各种错误降低到最低程度。
以上就是自然号小编带来的有关国家自然科学基金标书修改与撰写的心得了，希望对你有所帮助！如果你需要专业的标书评估、修改润色服务，也可以联系我们的在线客服。